包含南宋为什么是正统皇朝呢的词条

baike.aiufida.com 小编在本篇文章中要讲解的知识是有关南宋为什么是正统皇朝呢和的内容，详细请大家根据目录进行查阅。

文章目录：

• 1、宋朝为什么被视为统一王朝
• 2、为什么宋朝是正统，而不是金或者辽呢？
• 3、为什么南宋被后世认定为正统王朝，南明却不是？
• 4、宋朝面积那么小，为什么是统一王朝？
• 5、同样是偏安一隅，为什么南宋被后世认定为正统王朝，南明却不是？

宋朝为什么被视为统一王朝

第一、宋朝基本统一了中原地区

五代十国形势图

唐朝从“安史之乱”开始一蹶不振，虽然国祚被几个济世之才延长下去，但是晚唐的皇帝基本上相当于战国时期的周天子，名义上确实是老大，但是已经没人听他的了，因为当时流行的是“藩镇割据”。唐朝灭亡之后，中国进入“五代十国”时期，这是公认的大分裂时代。此时的分裂和三国时期有点类似，每个国家都像魏蜀吴一样对外声称自己才是华夏正统。但是赵匡胤和赵光义哥俩用了几十年的时间终于消灭了后周（其实不算消灭）、南平、楚、后蜀、后汉、南唐、漳泉、吴越、北汉等多个割据政权，完成了中原地区的基本统一。

第二、没人和他争

北宋、辽、西夏对峙

这也是一个非常重要的原因，因为大宋说自己是华夏正统，旁边的辽、金、西夏、蒙古等政权都不和他争这个名头。三国的曹魏说自己是正统，因为接受了正统王朝——汉朝的禅让，刘备说自己是正统，因为他是汉朝宗室后裔，五代十国各个政权也都说自己是正统，理由貌似也很充分，但是彼此都不承认。宋朝就不一样了，塞北三朝本身就没有中华的民族认同（这和南北朝时期的政权有很大不同），所以元明清都认为宋朝就是大一统王朝。

第三、宋朝人民认可

南宋、金、西夏对峙

在之前文章中，国史君（国史通论）曾经介绍过宋朝几次北伐失败的一个重要原因就是宋朝人不愿意北伐，除了那些文人墨客写诗调侃或者愤怒一下，大部分百姓都习惯了安定富庶的环境，什么燕云十六州，什么汉贼不两立都已经抛之脑后了。

宋朝经济重心南移

但三国时期不同，因为魏蜀吴都曾经是汉朝领地，三国百姓也都有统一的民族认同，而且他们也相信人民内部的矛盾，总归会解决。

蒙古、南宋对峙

古人对“统一”的概念和现代人不一样，他们看重的是正统而不是疆域，看重的是民族认同而不是文化认同，所以秦桧就曾经提议“南人归南，北人归北”，这样大家各过各的，南宋就是统一的王朝。

为什么宋朝是正统，而不是金或者辽呢？

首先，我们简要比较下这三个政权：

辽：907-1125年，鼎盛时人口4300万人，疆域489万平方公里

金：1115-1234年，鼎盛时人口5000多万，疆域361万平方公里

宋（含北宋和南宋）：960-1279年，鼎盛时人口1.26亿，疆域280万平方公里，GDP占当时全球的22.7%.

从以上的数字可以看出宋在经济和人口规模上都强于辽、金，其而疆域少于鼎盛时候的辽和金，众所周知宋在文化上强于辽、金，但在军事上弱于他们。

综合看这三国在各自鼎盛期的实力基本相当的。但是以汉族为主体的宋依靠强大的经济和民族文化凝聚力有着比辽、金更强的生命力，这一点从金灭辽11年，蒙古灭金22年，蒙古灭南宋45年可以看出。

客观的讲辽、金、宋在历史上是基本可以并列的。

接下来，我们讨论下为什么在一般人的认识中，宋朝被认为是正统？

简单的讲，这是因为种族原因。一百年前，梁启超在《新史学·论正统》中总结出历代正统之辨的六项标准，其中之一是“以中国种族为正，而其余为伪也”。辽、金王朝的正统性之争，自始就是与种族问题纠缠在一起的。

中国的主体民族是汉，自宋以来占据舆论主导和历史研究地位的人多数也是汉族。辽的主体民族是契丹，金的主体民族是女真（和清代女真有渊源但并非其先祖）逐渐退出了中国历史，因此将宋作为正统也就顺理成章并可以理解了。

那么，宋作为正统王朝这一观点具体是怎么形成的呢？

1、元朝修史，就已经出现了谁是正统的争议

辽、金两国在统治的后期都已相当程度的完成了汉化，并将自己看作了中原正统王朝。

自元世祖开始元廷屡次议修宋辽金三史，均因正统之争而不得不搁置。

其间的主要分歧仍旧是自金朝亡国之日起就已产生的两种对立观点：究竟应当独尊宋为正统呢？还是应当将宋与辽金视为南北朝呢？两种对立的正统观在一定程度上反映了元代汉人和南人的政治倾向。

主张独尊宋统者无一例外全是南人如杨维桢、陶宗仪等人，而首倡南北朝说的修端是燕山(今北京)人。这种情况绝不是偶然的。最后，1343年在修史的总负责人蒙古人脱脱的主持下，终于做出决策选择了第二个观点，分别为三朝修史。

2、明朝修史，独尊宋为正统

明代大概是中国历史上华夷观念最为强烈的一个时代，比起元人来，明朝士大夫对于宋辽金三史并列不能容忍，这就是明人纷纷重修《宋史》的主要动因。

为什么南宋被后世认定为正统王朝，南明却不是？

南宋和南明它们在政治合法性上面就是不同的，中国古代的改朝换代大概分为三种，禅让、继承、暴力革命。南宋它是通过继承的方式来改朝换代的，在“靖康之变”后北宋亡国，赵构利用他康王的身份称帝，然后继承了大宋的江山。

赵构他是宋徽宗的第九个儿子，在北宋宗室几乎全部被俘的情况下，他是唯一一个最具有资格继承皇位的人，而南明它的所谓的“四帝一监国”里只有弘光帝与明朝大宗有着稍微近那么一点点的血缘关系，他在政治上的合法性没有南宋那么强。

南明不被认可另一个原因是它的整个朝代存在的时间太短了，弘光政权存在了八个多月，然后绍武政权才存在41天，这那么短的时间很难让人接受它是一个朝代。而且后人在认定正统王朝的时候，都是以汉文化为基础进行认证的，所以南宋就被认定为是正统。金在灭掉北宋过后，并没有继续向南下统一整个中国，而它当时的实力有限，也是不允许在军事上干预南宋的成立的。

明朝是被李自成的农民起义所班倒的，在李自成倒台过后，金就迅速打着为明复仇的旗号来安定农民起义，而当时的朱家的一些宗室他们虽说团结起来对抗后金，但是一定程度上与金的实力区别是很大的。南明在成立的期间内并没有什么巨大的历史贡献，也没有什么杰出的人物代表，而南宋在建国过后曾经出现过很多有名的将军，比如说岳飞，韩世忠等等。

宋朝面积那么小，为什么是统一王朝？

不止是南宋，其实北宋的大一统地位都遭到了人们的质疑。

大一统王朝他其实是有一个标准，既至少要统一秦朝时期的汉地，约340万平方公里，也就是所谓的中国本土。

实际上由于汉人王朝的强势，历代大统一王朝中除宋外没有一个领土小于秦时版图。汉约600万平方公里，晋约530万平方公里，隋约500万平方公里，唐1200万平方公里左右，明大概在1000。

而宋是唯一比秦时领土少的，约280万平方公里。甚至于中亚，西亚，欧洲将辽作为中国正统称谓，俄罗斯语中更是将中国直译为契丹。

前期北宋没有收回燕云十六州这一传统汉地，这也是为什么部分人认为北宋也不算大统一王朝，后来又被西夏，大理等传统汉地占领了，其中还有像“西南夷”这种听都没听过的政权。

宋朝也是唯一一个向少数民族政权称臣的大一统王朝，更不要说“万国来朝”的宗藩体系。

说了这么多就是想要告诉你其实南宋更本不算大一统王朝。如果南宋都算，那么偏居一偶东晋和南明也能算统一王朝。

那为什么“宋是大一统王朝”一直没被怀疑呢，我说一下我的看法。

“宋没有灭亡，他只是在外敌入侵下的被迫南迁”

在人们的观念中南宋和北宋是一体的，南宋作为北宋的沿继他继承了北宋除了国土外的一切，包括北宋的正统，以及北宋的大一统地位。

而且北宋是在纯粹的外力下灭亡的，他依然保持了汉人内部的统一，这是和五胡乱华是的南晋不同的，而且存在时间长，足以让人留下足够的影响。

其实对于南宋我们有一种复杂的情感，一方面由于它是外力破坏下灭亡，并被一直被少数欺负，所以我们对于南宋带有一种鄙视眼光去看待。但另一方面正是由于作为汉人王朝的宋却被少数民族欺负的不像话，这让我们民族自信遭到很大打击，作为当时汉人王朝我们又隐隐想要抬高南宋的地位。

同样是偏安一隅，为什么南宋被后世认定为正统王朝，南明却不是？

在中国历史上，人们都非常重视一个政权的正统性。而一般来说，一个王朝能够一统天下，恢复国家的广阔疆域便是一个十分具有正统性的国家。但是历史上也存在一些偏安一隅的国家，它们大都在分裂割据的时期出现。这些国家相互征战，以至于没有办法统一起来。但是，这些国家中也有一些会被人们认为具有正统性，比如说南宋；而也有一些国家却不会被人们所承认，比如说南明。而这两个国家之所以有不同的待遇，我认为主要有以下两个方面的原因。

第一个方面：它们的统治时间以及统治的疆域有所不同。对于南明来说，它存在的时间还不到一年，根本无法称作一个朝代。而南宋存在时间则长达百年之久，这么长的时间跨度也是人才辈出，南明肯定是比不上的。所以人们会承认南宋的正统性。

此外，南明统治的领土也十分有限，位置也比较偏僻，甚至到了我国西南边陲。相比之下，南宋的领土包含了大半个中国，一直稳定在秦岭淮河以南，疆域要比南明大多了。因此，南宋比南明更具正统性的资格。

第二个方面：南宋的影响力更广。南宋在历史上有着很重要的地位，它存在期间涌现了一大批优秀的文化作品，而它更是与北宋有着深厚的渊源，是人们比较认可的朝代。相比之下，虽然南明也算是明朝之后政权，但因为它的领导人与明朝的关系不大，它也没为后代留下太多的价值，所以它便失去了正统性的资格。

关于南宋为什么是正统皇朝呢和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。