为什么说崇祯是昏君呢呢（崇祯是不是明君）
本篇百科问答的知识要给大家谈谈为什么说崇祯是昏君呢呢，以及崇祯是不是明君对应的知识点，希望对学习有所帮助。
文章目录：
都说崇祯是昏君，他的哪些行为导致了明朝灭亡呢？
都说崇祯是昏君，他的以下行为导致了明朝灭亡：
第一：处置内廷手段太绝对。
这一点只能说崇祯的经验不足，虽然崇祯处置魏忠贤一派的阉党是没有问题的，但是手段太绝对。他把魏忠贤代表的阉党的人全部清理了，当时朝廷本来就是三足鼎立的状态，这三党可以相互支撑，维持政治局面的平衡，但是崇祯一下手就直接清理了一个党派，一个余党都没有留下，这让另外两派继续壮大。
在处理魏忠贤这件事情上明明是一个非常正确的决定，但是崇祯的处理手段太绝对了，牵连甚广，只要有联系的人全部都被处置，当时阉党的竞争对手东林党给出的党羽的名单都还没有崇祯自己列举的多，可想而知，崇祯在处理阉党的时候是多么绝对。
第二：朝廷无人可用。
其实崇祯在提拔能用之人上面是有错误的决断的，当初除去了阉党的同时，也把一些能用之人全部废黜了。因此崇祯身边的人换得非常的快，在崇祯执政的这段时间里，一直都没有形成以自己为中心的核心的政治班底，朝廷的凝聚力不强，没有官员被重用，因此当明朝受到威胁的时候，官员们就四分五裂，落荒而逃，没有一个人站出来拯救大明。
第三：崇祯战略决策的失败。
其实崇祯最大的错误就是在军事上的决策，当时大明的内政其实也不太稳定，杨嗣昌曾经进谏认为如果要保持外敌的安稳就要先安抚内政，但是当时崇祯并不这样认为，反而决定实行四正六隅的政策。等到张献忠投降的时候没有果断的处理叛军，却宽厚待之，给了敌人喘息的机会，最终歼灭了大明，这样的决策就有些妇人之仁了。
崇祯皇帝是个昏君吗？
世人谈起崇祯皇帝朱由检，往往抱着同情的心态，认为他是明朝少有的勤勉的皇帝，最后却落得自吊煤山的下场，是个悲剧性的人物。但是，小编却不这么认为，各位看官要明白，崇祯皇帝不是继承皇位三五年，他可是当了十几年的皇帝，若是说，当了十几年的皇帝最后还落得那般下场，那可就是他修由自取了，或者说他就是个昏君。
小编有一点考虑不明白，那就是魏忠贤要害朱由校的儿子，这怎么想都说不过去，再有朱由校落水也很蹊跷，死的更蹊跷。所以，崇祯皇帝究竟是怎么得来的位置真的不好说。
为什么这么说呢？因为如果魏忠贤的权力过大威胁了皇权，崇祯将之除去，但是在崇祯皇帝后来的执政生涯中，税收收不上来，东林党无作为的时候，崇祯皇帝为什么没有重开东厂，甚至将锦衣卫都裁撤掉了。如果他不是因为有把柄在文官集团手里，直到最后死的时候才对那些文官发出痛斥，那么那就是他真的是傻了。
现在，将崇祯皇帝为什么这么做这个问题跳过去。只谈他的作为，不谈原因。崇祯皇帝裁撤掉了驿馆、锦衣卫，这些皇家获取消息的渠道，成了聋子瞎子，困守在北京城，到了后期，可以说他能掌控的也只是京城一地。
再看，他听取东林党的建议，收取重税，但是南北方居然一样，降低了南方的赋税，美其名曰不与民争利。但是，不说那时北方正是小冰河时期，就说是平时，北方的土地能和南方比吗？土地不说，北方一年收一次，南方可是两到三次，居然谈平等，还不是因为东林党都是南方人。而崇祯这个昏君居然答应了，将朱元璋定下的规矩都改了。本来需要加上矿税才够用的国库在崇祯丢掉了矿税与南方赋税以后更是雪上加霜。
由此，明王朝财政危机更加凸显。而北方由于崇祯的愚蠢决定农民起义不断，更讽刺的是，那个要了他命的李闯王就是被他裁撤掉了的驿员。
而整个明王朝最最讽刺的是，最后保护南方朱明王朝的主力就是这些曾经的农民起义军。
崇祯是明君还是昏君
崇祯并非昏君，但也不是严格意义上的明君。
持崇祯是明君说法的人认为崇祯勤于政事、宵衣旰食，为明帝国付出了所有的精力和心血，是为难得的好皇帝。持崇祯是昏君说法的人认为崇祯志大才疏，又多疑善变，刚愎自用，虽然他很是勤政，但他还不如无为而治，不混乱指挥，说不准明帝国还能挺几年，甚至有人认为就算把刘禅换到崇祯的位置上，也能比他做得好。
通过上述对为什么说崇祯是昏君呢呢和崇祯是不是明君的解读，相信您一定有了深入的理解，如果未能解决您的疑问，可在评论区留言哟。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
评论