包含同城是谁发明的的词条

admin 发明家 2023-05-10 27 0 同城是谁发明的

本篇百科问答的知识要给大家谈谈同城是谁发明的，以及对应的知识点，希望对学习有所帮助。

文章目录：

1、什么叫德比(什么同城德比)之类的给解释一下
2、为什么同城大战叫做德比？
3、互联网三巨头垄断严重，国家是如何反垄断的？
4、为什么同城大战叫做德比
5、洛城德比是什么意思啊
6、什么是德比之战

什么叫德比(什么同城德比)之类的给解释一下

一百多年前，在现代足球和篮球还没有成型的19世纪，赛马是欧洲的第一运动。1870年，“德比”(derby)这个词在体育界诞生时，就是出现在赛马比赛中。当时在英国最古老的舍瑞郡艾普森赛马比赛中，德比十二世伯爵爱德华·斯塔利把“德比”引用于赛马，那是指同为3岁、体重也相同的两匹赛马之间的比赛，赛程为1．5英里。

130年后的21世纪，艾普森赛马比赛仍在继续，但当人们再听到“德比”时已经是在足球场上了，而此时的“德比”也引申为足球地理上同城或邻居球队之间的对抗。英超有伦敦德比、曼彻斯特德比、伯明翰德比、利物浦德比等等；意甲有罗马德比、米兰德比、都灵德比；西甲有马德里德比、巴塞罗那德比；德甲的慕尼黑德比、鲁尔区德比；南美的德比也广泛存在：布宜诺斯艾利斯上演的德比只有白刀子进红刀子出；圣保罗德比更是无时无刻不在上演……可以说，足球因为德比而美丽，而美丽的足球则带给我们无穷的快乐。□

德比是英国中部的一个城市，以举行英国的大赛马会而著称。此项赛马会是在1870年由德贝伯爵创立，每年六月模消衫的第一个星期三在伦敦附近的 EPSOM举行赛马，是英国非常有名的赛马大会之一。这天被命名为德比日，后来英国人把它引用到了两支同城球队之间的比赛，以形容比赛的激烈。这就是德比大战。

世界德比之最

历史最悠久的德比

苏格兰格拉斯哥：流浪者———凯尔特人这是世界足球历史上历史最悠久、最负盛名也是迄今为止实力最为均衡的一对德比。他们合起来把持了苏格兰联赛历史上一半以上的冠军头衔，但凯尔特人在1967年拿到的欧洲冠军杯却是苏格兰独一无二的。

最让人惋惜的德比

意大利都灵：都灵———尤文图斯如果不是1949年5月4日的空难，那么如今在意大利都灵称王称霸的很可能不是尤文图斯。在那次空难事件中，都灵队整整损失了一大批国家队精英，据说这让意大利足球水平“倒退了20年还多”。此后都灵队再也没能找到往日辉煌，虽然上一次夺得欧洲冠军已经是10年前的事情了，但他们如今仍然要为保级而战。当然，这同样也造就了尤文图斯的霸业。

最热闹的德比

阿根廷布宜诺斯艾利斯：胡拉坎———独立———竞技———河床———博卡———萨斯菲尔德———青年人———拉努斯———圣洛伦佐等13个球队这是最热闹的德比，我们可能很难想象在一个城市里面汇集了如此之多的高水平俱乐部，这些球队几乎代表了整个阿根廷足球的历史，每一个球队都有着光荣的传统和引以为豪的代表人物，他们之间的斗争却又每每被爆炒到极至。

平均实力最强的德比

意大利米兰：AC米兰———国际米兰一母同胞，他们在获得的战绩上几乎打成平手，中国的意甲迷中此二队的拥趸最多。

最具影响力的德比大会：英格兰伦敦：阿森纳———托特纳姆热刺———切尔西———西汉姆联———南安普顿———查尔顿———水晶宫———女王公园巡游者

这是全欧洲最繁华的足球大会，伦敦城中汇集了一大批优秀的俱乐部，其中包括了六个超级球队和两个常常出现在超级行列的水晶宫和女王公园巡游者。阿森纳、热刺和切尔西之间的比赛由于近年来实力逐渐靠拢而变得更加激烈。

最新崛起的豪门德比

意大利罗马：罗马———拉齐奥如果在10年前，这两个球队之间的竞争并不会比维罗纳同切沃的德比更加引人关注，但是随着两个球队都开始走上暴发户的路子，特别是最近两年两队各自拿到了一个联赛冠军，因此双方的对抗异常火爆。

德比战缘何你死我活

同一个城市的两个或者多个球队在各个方面存在分歧是德比情结的根本原因：意识形态方面的对峙属于比较极端的例子，更多的还是出于历史原因，沿袭下来的传统甚至一种心态上的惯性，使得德比球队之间的斗争不停桥族地升级。

意识形态的分歧并不多见，不过苏格兰格拉斯哥的两支球队旦腔流浪者和凯尔特人就属于这种情况：1872年建队的流浪者强调新教信仰，自1910年起禁止天主教徒加入，而凯尔特人则是一名天主教圣母会教士在1887年组建，该队的支持者是爱尔兰裔的苏格兰球迷。这两个球队从根本上说是代表了北爱尔兰和苏格兰的宗派传统，教义上的冲突让这两个球队从来没有停止过你死我活的斗争。

还有一部分是属于历史原因，这其中不少德比球队都曾经是一家，结果出于种种原因最终分裂成两家，意大利球队尤为突出：在米兰，1899年米兰板球和足球俱乐部成立，1908年主张以国际球员为主的一派出走，在米兰城的另外一个地方成立了国际俱乐部，这就是如今的国际米兰，而原有的球队在重新换了老板之后变成了今天的AC米兰。

其他德比的结仇却跟他们创立者的世仇有很大关系，比如前苏联首都莫斯科的几个球队，都有着颇深的历史渊源：斯巴达克代表了生产合作社，鱼雷艇代表了汽车工人，火车头队代表了铁路工人，中央陆军和苏维埃之翼则隶属于武装部队的体育部，迪纳摩则代表克格勃。由于这些部门之间的矛盾，因此这些球队之间的比赛也因为背景的不同而变得格外有意思。相同的事情在南美也不例外，巴西里约热内卢，两“弗”的对抗每次都能够吸引15万人来马拉卡纳看球，因为弗卢米嫩塞一直把自己定位成贵族足球队，50年代前甚至不愿意同黑人球员签约，而弗拉门戈从一开始就欢迎社会各个阶层的人加盟，这个传统一直延续至今，包括意大利的罗马和拉齐奥也存在这种性质的对抗

为什么同城大战叫做德比？

同一个城市里的两个球队之间比赛叫德比战

德比”一词最早被用于赛马场上。“德比”是指英国小城德比郡（Derby），那里是英国举办赛马比赛的地方，德比郡出产的赛马更是闻名英国赛马界。1870年，英国的德贝伯爵（Sir．Derby）创立英国大赛马会后，参赛马消含大都来自德比郡，“德比大战”辩此被用来形容“来自德比郡的马之间的比赛”。

渐渐地携桥迅，“德比”被引申到其他体育比赛领域中。尤其是足球赛事中，来自同城、同国甚至同大洲球队间的比赛，人们都会称之为“德比大战”。

参考资料：

包含同城是谁发明的的词条

互联网三巨头垄断严重，国家是如何反垄断的？

与人类短暂的几百年商业史相比，垄断的历史更短，只有一百多年。在大部分时间里，反垄断政策一直处于尴尬的地位，垄断和竞争的分界线既有水火不相容嫌埋，也有暧昧。反垄断的呼声也高涨或成为默许的状态。

在中国，BAT三大企业的垄断地位已经不言而喻。 2010年谷歌退出中国市场后，百度独自走遍世界，约占搜索市场总收入的7成左右。从交易规模来看，阿里巴巴占稿者兆中国网上交易额的80%。在某种程度上，蚂蚁一家拥有中国80%的网络入口流量。把这些流量注入金融，金融业就会出现新的蚂蚁。把这些流量注入旅行，旅游业就会产生新的蚂蚁。关于腾讯，微信的月活动账户数达到5亿，QQ的月活动账户数达到8.15，约占中国总人口的6成。

网络的两个经济特征增加了垄断的可能性，相对于传统行业，互联网具有的两个经济特征增加了市场垄断的可能性。

第一个特征是其外部性，也称为用户规模经济，用户评价某个网络的优劣在很大程度上取决于网络上用户数量的多少。

也就是说，某个网络的用户越多，新用户就会加入这个网络，新加入的用户会给网络带来正的外部性。比如谷歌，因为用的人很多，所以想有更多的人用。这就是所谓的“胜者通食”。以以太网发明者鲍勃·梅特卡夫的名字命名的梅特卡夫法则形象地说明了网络的外部性，即网络的价值与用户数的平方成比例。

外部性导致的结果是，如果企业不能充分差异化，最终将成为一个垄断市场。因为市场不需要第二个市场。无论是互联网行业，还是电商，还是共享经济，任何一个细分市场最终都会成为唯一的大小。优酷和土豆的合并，58同城和急集网的合并，滴滴和快速的合并，印证了这个道理。

互联网的第二个特征是供应商的规模效应，成本经常随着销售量的增加而下降。

在这种情况下，从成本的角度来看，一个企业为整个市场提供服务是最有效的，这是经济学定义的自然垄断。但是，垄断地位带来的高价格又使社会资源的分配变得不合理，形成了悖论。对于自然垄断产业，政府一般从价格和市场准入两方面进行监督。一方面可以抑制价格，防止垄断价格的出现，另一方面可以提高准入门槛，从而使市场内的公司获得很大的份额，降低成本。

因此，对于属于铁路、电信、公共事业等自然垄断的行业，各国普遍限制了这些产业的价格和准入，通常只允许一个企业垄断这个产业的生产。最近因Uber的加入而大吵大闹的出租车市场也属于这个类别。

网络市场由于这两个特性，很可能发生自然垄断。对监管者来说，这是前所未有的挑战:面对必然被垄断的市场，政府到底该怎么办？一家企业很好地服务了整个市场，但他的行为偏离了轨道该怎么办？另外，如果就互联网市场的自然垄断属性达成协议，是否应该像传统企业一样限制价格和市场准入？

除了垄断性，人们也认识到了网络的中立性。

网络的中立性是指基于网络的平台类服务具有公共物品的特征。公共物品的特征是同时使多个个体受益，如国防、法律、广播网络、电视网络、铁路等。一个人消费这样的物品，别人从这样的物品得到的效用不会减少。公共物品具有非排他性的性质，将特定的个体排除在公共物品的消费和使用之外，还是不可能，需要很高的成本。

如果我国监督当局也承认互联网的中立性，政府允许某企业独占互联网的入口吗？

比如微信网络的入口不是公司的事，而是整个市场的公共产品，这和高速公路键租的入口不应该被民营企业把持是一样的道理。

网络的自然垄断属性和中立性提醒监管者应该关注这个市场。但是在过去的十年里其中，对互联网公司的反垄断调查一直没有进展，其中最重要的原因是现有的反垄断法没有完全适用于互联网公司。垄断的最终表现是定价权，但互联网是免费的，价格是零。但是，垄断只是监管的必要条件。因为人们对数字垄断缺乏更深更彻底的理解。虽然在法律层面还处于观察阶段，但网络的监督管理应该尽快全面纳入政府的议事日程。